Актуальные и последние свежие Новости Украины и события в Украине онлайн.

Дурное предзнаменование

Короткая ссылка
Брайан Макдональд
Брайан Макдональд
ирландский журналист

Попытки президента Украины Петра Порошенко выставить своего политика Михаила Саакашвили агентом Кремля более чем смехотворны.

Но отказ большинства видных западных СМИ освещать экстренную ситуацию в Киеве ничего хорошего «Мише» не сулит.

На момент, когда я пишу эту колонку, ни CNN, ни The New York Times, ни The Washington Post не посчитали нужным хоть как-то сообщить об этой драме на своих первых страницах. Не верится, что те же самые СМИ судорожно бросаются в реальном времени освещать куда менее драматичные протесты малочисленной российской либеральной оппозиции.

Когда Алексей Навальный устраивает в Москве митинги, собирающие сравнительно скромное число участников, пафосные репортажи заставляют западного потребителя медиапродукции поверить в значимость этой персоны в России (гораздо большую, чем на самом деле).

Также по теме
«Выломали дверь и изволили отдыхать»: Луценко обвинил Саакашвили в захвате помещения комитета Рады
Около 06:00 по киевскому времени (07:00 мск) сотрудники СБУ и полиции попытались взять штурмом палаточный городок сторонников...

Но когда Михаил Саакашвили (чей рейтинг в его новом отечестве, кстати, тоже составляет около 2%) ведёт по улицам Киева тысячи разгневанных демонстрантов, те же СМИ как-то упускают это из внимания, тем самым демонстрируя, насколько в своём освещении мировых новостей они стараются соответствовать внешнеполитическому курсу США. Ведь к российскому правительству и Владимиру Путину у Лондона и Вашингтона идиосинкразия, а вот украинский режим Петра Порошенко они поддерживают.

«Две большие разницы»

Соответственно, к Киеву у западных СМИ совершенно иное отношение, чем к Москве. Любые промашки в России вызывают приступ истерии, а на полномасштабное подавление несогласных на Украине (начиная с запрета компартии и заканчивая заключением журналистов в тюрьму) смотрят снисходительно.

Казалось бы, всё просто. Но события вторника ставят многих редакторов мейнстримных СМИ в затруднительную ситуацию. Ведь аудитория, интересующаяся постсоветским пространством, помнит, что Саакашвили долгое время ходил у Запада в фаворитах и был любимчиком Джона Маккейна и других «бойцов холодной войны». И то, что экс-президент Грузии вдруг перестал быть «славным малым», вызовет у многих когнитивный диссонанс.

Напомним, в 2003 году у себя на родине Саакашвили возглавил «цветную революцию», которая привела к отставке Эдуарда Шеварднадзе с поста президента. Но после победы на выборах в 2004-м он перенял многие отрицательные черты предшественника, жестоко подавляя протесты и не по назначению используя государственные деньги. Четыре года спустя Саакашвили начал вторжение в Южную Осетию, которое оказалось для Грузии катастрофой и обернулось кратким конфликтом с Москвой.

В Тбилиси для «Миши» это стало началом конца. Сегодня в Грузии ему предъявляются обвинения в «превышении служебных полномочий» при разгоне оппозиции в 2007 году и растрате бюджетных средств.

Решение проблем с законом ему предложили на Украине, и Саакашвили объявился в Киеве как ярый сторонник «евромайдана». Спустя некоторое время после того, как поддерживаемые Западом оппозиционеры устроили в стране преступный госпереворот, он получил украинское гражданство, а Порошенко назначил тогдашнего союзника губернатором в стратегически важную Одесскую область.

Плохие предчувствия

Но отношения между ними быстро ухудшились. Саакашвили, похоже, извлёк какие-то уроки из своих ошибок в Грузии и, казалось, действительно хотел провести на Украине реформы, но в лице Порошенко столкнулся с циничным олигархом, не желающим пилить сук, на котором сидит, и терять возможность вместе с товарищами обогащаться за счёт страны.

Кульминацией стало принятое Порошенко в начале года решение лишить Саакашвили гражданства. Таким образом, тот оказался апатридом, но позже вернулся в Киев. На этой неделе украинский президент постарался наконец убрать оппонента с политического ландшафта. Весьма топорно.

Генпрокурор Украины заявил, что деятельность Саакашвили в стране финансируется людьми, близкими к экс-президенту Виктору Януковичу (свергнутому и ныне живущему в России). Мысль настолько смешна, что во вторник её отвергли даже такие деятели, как Карл Бильдт и Майкл Макфол.

«Попытка арестовать Саакашвили под предлогом, что он какой-то российский агент, выглядит крайним дилетантством. Кто в такое поверит?» — написал в Twitter Карл Бильдт. 

«Не я», — ответил ему Майкл Макфол. 

Михаил Саакашвили как политик дискредитировал себя и был вынужден бежать из собственной страны. Но у Запада он был на хорошем счету, и это спасло его от правосудия в Тбилиси.

Однако на Украине он пошёл на большой риск, поскольку режим Порошенко обслуживает интересы Запада, почему Лондон, Вашингтон и Брюссель до сих пор и предпочитали не замечать нарушения с его стороны.

И то, что события вторника не получили значительного внимания большинства крупных западных СМИ, сигнализирует о том, что в этот раз Михаилом Саакашвили могут пожертвовать.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Самые свежие новости России и мира на нашей странице в Facebook
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...